Som de flesta som följt denna konstblogg säkert redan noterat har
en av mina främsta föresatser varit att lyfta fram några av
renässanskulturens mer udda konstnärskap samt därtill slå hål på den
allmänt förhärskande myt som gjort gällande att renässanskonsten i sitt
formspråk generellt skulle präglas av en idealiserande strävan efter enkelhet,
harmoni och klarhet. Ett konstnärskap som i alla hänseenden kan sägas leva upp
till dessa föresatser är den i Amsterdam verksamme landskapsmålaren Hercules
Seghers.
Hercules Seghers betraktades redan från början av sin
karriär som lite av en särling inom en annars konservativ bildgenre: det
holländska landskapsmåleriet. Hans far var en flamländsk småhandlare vilken
hade tvingats fly Flandern på grund av sina sympatier för anabaptisterna.
Hercules benämns i flera tidiga källor som ”van Haarlem” och anses ha fötts i
denna stad omkring 1589-1590 men flyttat tillsammans med sin familj till
Amsterdam 1596. Artistnamnet Hercules Seghers började han först att använda
1621 varefter namnet snart återkom i flera av målarens mer ansedda verk. För
sin samtid var Hercules mest berömd för sina storslagna landskapsmålningar men
idag anses det allmänt vara i målarens dunkla och expressivt hållna
landskapsetsningar som hans genialitet bäst kommer till uttryck.
I Amsterdam lärdes Hercules upp av Gillis van Coninxloo vars
stil han bara delvis anammade. Precis som sin läromästare befann sig Hercules
stilmässigt någonstans i gränslandet mellan manierismens vildvuxna bildspråk och den tidiga barockens mer samlade uttryck. Via Coninxloos
konstsamling tog Hercules också tidigt intryck av gamla mästare som Joachim
Patinir, Pieter Bruegel den äldre, Gillis Mostaert och Paul Brill. Den främsta
inspirationskällan tycks dock ha varit Donauskolan och deras expressionistiska
och av panteism präglade landskapsvyer.
1612 flyttade Hercules för en kort tid tillbaka till Haarlem
och upptogs där i stadens Lukasgille varpå han kort därefter flyttade tillbaka
till Amsterdam igen. Sedan följde en kort men intensiv karriär. 1614 gifte han
sig med en välbärgad kvinna och ytterligare några år senare köpte han ett hus
vid Lindengracht i Amsterdam. Någon gång i början av 1620-talet inledde
emellertid Hercules sina egensinniga experiment med nya och expressiva uttrycksformer
vilket obönhörligen ledde honom mot ruinens brant.
Det mesta vi vet om målarens fortsatta öde är hämtat från
Samuel van Hoogstratens knapphändiga anteckningar. Hoogstraten, som själv var
en framgångsrik målare, beskriver i romantiserande ordalag Hercules som ett
missförstått geni vilken hellre gick sina egna vägar än att lyssna till vad
tidens nyrika borgerskap önskade hänga på väggarna. Bland annat berättar han
att Hercules understundom var så fattig att han tvingades trycka sina
kopparplåtar på underkläder och lakan. Om han vid något tillfälle fick tag på
riktigt papper var detta hämtat från påsar och omslagspapper som användes av
stadens handlare att slå in smör och såpa med. Någon gång omkring 1635-1638 –
dödsåret är typiskt nog okänt – tog dock förnedringen ände med förskräckelse
när målaren efter att ha kommit hem från ett av sina sedvanliga fylleslag
ramlade i trapphuset och bröt nacken.
Nästan lika fascinerande som målarens tragiska levnadsöde är
hans plötsliga postuma upprättelse. Bara några år efter Hercules död kom
nämligen målarens en gång helt osäljbara etsningar att kraftigt omvärderas av
tidens sensationslystna konstsamlare. Bland beundrarna märktes den
holländska borgerlighetens stora fanbärare Rembrandt van Rijn men också, långt
senare, framstående romantiker som Caspar David Friedrich och William Turner
samt, i modern tid, den tyske filmregissören Werner Herzog. Den sistnämnde har till och med utnämnt Hercules till modernitetens urfader.
Fler verk signerade Hercules Seghers hittar ni här.
Tycker jättemycket om den sista bilden, den på muren och murgrönan. Den känns väldig modern (dock inte därför jag gillar den!), nästan som ett fotografi. Fascinerande att den är från 1600-talet...
SvaraRaderaJag håller verkligen med dig om att delar av Seghers bildproduktion känns egendomligt modern i sitt uttryck. Ibland tycker jag nästan att hans bilder påminner lite om nutida svenska naturskildrare som Roj Friberg och Mattias Fagerholm. Tänker då bland annat på det fotografiska uttrycket samt förmågan att skildra natur och växtlighet med en sådan detaljskärpa att man nästan misstänker att upphovsmännen använt sig av mikroskop. Några av dessa bilder hittar du via länken längst ner i inlägget.
SvaraRaderaNär det gäller bilden med muren så föreställer den faktiskt ruinerna efter ett gammalt antikt gravmonument. Originaltiteln är De tombes de Horatti en Curiatii.
Tycker det också är själva utsnittet, eller kompositionen som känns väldigt modern.
SvaraRaderaDu har säkert helt rätt i det du skriver. Jag läste förövrigt nyligen att självaste Samuel Beckett – som tydligen var en stor beundrare av Hercules Seghers – hävdade att Seghers modernitet främst bestod i att hans bilder var mindre stiliserade och sentimentala än sina samtida kollegors. Kanske syftar ni lite på samma sak, du och Beckett?
SvaraRaderaVilka fina målningar!! Den här konstnären ska jag lägga på minnet!
SvaraRaderaVad roligt att du uppskattade bilderna! Om du är intresserad av film kan jag även rekommendera dig att kolla upp Werner Herzogs filmer och leta efter referenser till Seghers verk. Aguirre - Guds vrede (1972), Hjärta av glas (1975) och Nosferatu - nattens vampyr (1978) är väl de i mitt tycke mest intressanta i sammanhanget.
SvaraRaderaHar inte sett någon av dessa filmer så tack för tipsen!
Radera